🦦 Xiaomi Mi Note 10 Vs Oppo Find X2 Neo

DerVergleich Xiaomi Redmi Note 10 Pro vs Oppo Find X2 Neo deckt alle Unterschiede auf Welches Gerät passt zu dir? Vergleiche jetzt!

Voir toute la catégorie Pro Accueil Téléphonie Smartphones & Accessoires Smartphone Testé le 12/06/20 Oppo Find X2 Neo au meilleur prix Cdiscount Marketplace 257,00 Cdiscount Marketplace 257,00 Marketplace occasion 263,00 Marketplace occasion 263,00 Marketplace occasion 272,00 Marketplace occasion 293,00 Fonctionnement du tableau de prix Résumé du test Oppo Find X2 Neo Historique de la notation Extrait du testIl faut avouer que cet Oppo Find X2 Neo a un petit quelque chose. S’il pèche par l’absence de certification d’étanchéité, son poids moins important que celui du X2 Pro et son format un peu plus petit lui permet de se glisser plus facilement dans la main, d’autant qu’il n’y a pas grand-chose à redire niveau design. En plus, le terminal propose des performances très bonnes, une partie photo réussie et une autonomie meilleure que celle du X2 Pro. L’écran est également très intéressant et bien calibré par défaut, en plus de conserver un taux de rafraîchissement élevé 90 Hz et une certification HDR10+. Fiche technique / caractéristiques Dimensions x x mm Poids 171 g Diagonale d'écran pouces Définition d'écran 2400 x 1080 px Résolution 402 ppp Type d’écran Amoled Part de l’écran en surface % Puce mobile Snapdragon 765G 5G Processeur - GHz Nombre de cœurs 8 GPU intégré iGPU Adreno 620 Mémoire vive RAM 12 Go Mémoire interne 256 Go Carte mémoire Non Capacité de la batterie 4025 mAh Capteur photo avant 32 Mpx Captation vidéo 4K Système d'exploitation OS Android Version d'OS testée 10 Connectique USB-C Capteur d’empreintes digitales Oui Type Wi-Fi Type Bluetooth NFC Oui 4G LTE Oui 5G Oui eSim Non Dual-sim Non Format carte SIM Nano Type d'étanchéité Non Gyroscope Oui Batterie amovible Non Bandes de fréquence 4G B1 2100, B20 800, B28 700, B3 1800, B7 2600 Charge par induction Non Antichoc Non Module Photo arrière 1 48 Mpx, grand-angle, f/ Module Photo arrière 2 8 Mpx, ultra grand-angle, f/ Module Photo arrière 3 13 Mpx, téléobjectif, f/ Indice de réparabilité 7 /10 Avis utilisateurs Oppo Find X2 Neo 3 Note globale 5 4 3 0% 2 0% 1 0% Audio Autonomie Durabilité Écran Ergonomie et design Performances Photo Avis les plus utiles Le 6 mars 2021 Excellent smartphone, très qualitatif Je possède ce smartphone depuis quelques mois déjà, en remplacement d'un Xiaomi Mi9T Pro, qui malgré ses excellentes caractéristiques, pêchait par un système d'exploitation brouillon. L'OPPO est très beau en particulier avec son dégradé bleu et blanc, très fluide grâce à son énorme quantité de... Lire la suite Le 9 novembre 2020 Super smartphone Je l'ai pris en noir stellaire il a des reflets uniforme bleu foncé très honnêtement il est très classe. Ayant un S10+ j'apprécie le fait qu'il soit un peu plus étroit et plus léger 171g pour moi le format idéal. L'écran est très lumineux et fluide par contre je ne vois pas de différence entre... Lire la suite Comparatif & Guides d'achat Meilleurs prix Cdiscount Marketplace 257,00 Cdiscount Marketplace 257,00 Marketplace occasion 263,00 Marketplace occasion 263,00 Marketplace occasion 272,00 Marketplace occasion 293,00 Fonctionnement du tableau de prix Il est également disponible d'occasion à partir de 257 € chez Cdiscount Marketplace. Produits alternatifs Publications qui peuvent vous intéresser Onthe other corner, we have the Xiaomi Mi 10 Lite.This toned-down version of the Mi 10 and Mi 10 Pro will try to cover all the bases without the high-end hardware that could have made it expensive.. In our OPPO Find X2 Lite versus Xiaomi Mi 10 Lite specifications and features comparison, we’ll see which between the two has the specs closest to a real flagship ^{VS ScreenWe are looking at the smartphone screen for a long time. Therefore, it is quite important to choose smartphone with rich and optimally saturated color gamut. Also, the most mature display technology used in smartphones must be safe IPS or OLED. Which is better between Xiaomi Mi Note 10 vs Oppo Find X2 Neo. capacitive touchscreen Touchscreen capacitive touchscreen inc Screen size inc cm2 Screen area cm2 heightwidth Screen format 209 heightwidth Screen to body ratio 1080 x 2340 px Screen resolution 1080 x 2400 px 398 PPI PPI /points per inch/ 402 PPI Corning Gorilla Glass 5 Screen protection Corning Gorilla Glass 5 600 nits max brightness -DCI-P3 -HDR10 -Always-on display Other 90Hz refresh rate -500 nits typ. brightness Camera and VideoThe smartphone camera plays significant role - it is one of several factors that determine the quality of a digital photo. When compare the smartphones, it is necessary to account megapixels on sensors of the primary and front facing cameras, and also availability of the flash and video-shooting option. Let's see which is better between Xiaomi Mi Note 10 vs Oppo Find X2 Neo. 108 MP, Five Rear camera, main 48 MP, Quad 108 MP 7P lens, f/ 25mm wide, 1/ PDAF, Laser AF, OIS -12 MP, f/ 50mm telephoto, 1/ Dual Pixel PDAF, Laser AF, 2x optical zoom -5 MP upscaled to 8MP, f/ telephoto, PDAF, Laser AF, OIS, 5x optical zo Camera specs 48 MP, f/ 26mm wide, 1/ PDAF, OIS -13 MP, f/ 53mm telephoto, 1/ PDAF, 2x optical zoom -8 MP, f/ 115˚ ultrawide, 1/ -2 MP B/W, f/ 1/ Quad-LED dual-tone flash, HDR Functions Dual-LED flash, HDR, panorama 2160p30fps, 1080p30/60/120/240fps, 720p960fps Video 4K30fps, 1080p30/60fps; gyro-EIS, OIS 32 MP, Single Front camera, selfie 44 MP, Single 32 MP, f/ 26mm wide, 1/ Specifications 32 MP, f/ 26mm wide, 1/ 121 DxOMark Main Score no data 130 DxOMark Photo no data 102 DxOMark Video no data PerformanceOk, who win? Xiaomi Mi Note 10 vs Oppo Find X2 Neo. The smartphone must work fast. The higher the clock speed and the more RAM your smartphone has, the faster and better it can be. Also, you have to pay attention to the benchmark results. Android Pie; MIUI 11 Operating system OS Android ColorOS 7 Qualcomm SDM730 Snapdragon 730G 8 nm Chipset Qualcomm SDM765 Snapdragon 765G 7 nm Octa-core GHz Kryo 470 Gold & GHz Kryo 470 Silver Processor CPU Octa-core GHz Kryo 475 Prime & GHz Kryo 475 Gold & GHz Kryo 475 Silver Adreno 618 Graphics processor GPU Adreno 620 128GB 6GB RAM Internal memory 256GB 12GB RAM 264576 Antutu 8 score no data 532 GeekBench 5 Single Core no data 1688 GeekBench 5 Multi-Core no data General specsHere is some information we have collected — from date of release and battery capacity to weight and color gamut of the smartphones. It is time to pick the winner. What is the difference between Xiaomi Mi Note 10 vs Oppo Find X2 Neo. 2019, November Release date 2020, April 15 Х Х mm Dimensions HxWxD Х Х mm Aurora Green, Glacier White, Midnight Black Colors Moonlight Black, Starry Blue 5260 mAh, Non-removable Li-Po Battery 4025 mAh, Non-removable Li-Po 500 EUR Approximate price 699 EUR Front/back glass Gorilla Glass 5, aluminum frame Body build Glass front, glass back, aluminum frame Communication and ConnectivityAs a result of comparison Xiaomi Mi Note 10 and Oppo Find X2 Neo , you understand what device is better and what is worst. Below are parameters and data sets which were used for analysis and comparison. Dual SIM Nano-SIM, dual stand-by SIM card Nano-SIM GSM / HSPA / LTE Network GSM / HSPA / LTE / 5G HSPA Mbps, LTE-A 3CA Cat15 800/150 Mbps Speed HSPA Mbps, LTE-A, 5G Gbps Wi-Fi a/b/g/n/ac, dual-band, Wi-Fi Direct, hotspot Wi-Fi Wi-Fi a/b/g/n/ac, dual-band, Wi-Fi Direct, hotspot Yes, with A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS GPS Yes, with A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS Type-C reversible connector USB Type-C reversible connector, USB On-The-Go A2DP, LE, aptX HD Bluetooth A2DP, LE, aptX HD Active noise cancellation with dedicated mic -24-bit/192kHz audio Others Sensors - Fingerprint under display, optical, accelerometer, gyro, proximity, compass , Infrared port - Fast battery charging 30W 58% in 30 min., 100% in 65 min. -USB Power Delivery - For Global market Sensors - Fingerprint under display, optical, accelerometer, gyro, proximity, compass - Fast charging 30W, 50% in 20 min advertised -VOOC}

Comparisonof Oppo Find X2 Neo and Xiaomi Redmi Note 10 Pro based on specifications, reviews and ratings. We and our partners use cookies to give you the best online experience, including to personalise advertising and content. Data about your interaction with this site and the ads shown to you may be shared with companies involved in the delivery and/or

Geekbench Single-Core sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 620 Points ∼67% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 606 Points ∼66% -2%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 910 Points ∼99% +47%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 915 Points ∼100% +48%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 919 Points ∼100% +48%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 569 Points ∼62% -8%Average Qualcomm Snapdragon 765G 554 - 673, n=17 603 Points ∼66% -3%Average of class Smartphone 58 - 1755, n=266, last 2 years 692 Points ∼75% +12% Multi-Core sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 1854 Points ∼54% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 1799 Points ∼52% -3%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 3309 Points ∼97% +78%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 3087 Points ∼90% +67%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 3427 Points ∼100% +85%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 1520 Points ∼44% -18%Average Qualcomm Snapdragon 765G 1520 - 1966, n=17 1781 Points ∼52% -4%Average of class Smartphone 248 - 4914, n=266, last 2 years 2241 Points ∼65% +21% OpenCL Score sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 1266 Points ∼41% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 1198 Points ∼39% -5%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 2829 Points ∼92% +123%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 3067 Points ∼100% +142%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 3001 Points ∼98% +137%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 1212 Points ∼40% -4%Average Qualcomm Snapdragon 765G 1178 - 1266, n=5 1223 Points ∼40% -3%Average of class Smartphone 363 - 1417, n=2, last 2 years 890 Points ∼29% -30% Vulkan Score sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 1192 Points ∼37% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 1017 Points ∼31% -15%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 2549 Points ∼78% +114%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 3259 Points ∼100% +173%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 2663 Points ∼82% +123%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 1035 Points ∼32% -13%Average Qualcomm Snapdragon 765G 1004 - 1192, n=5 1082 Points ∼33% -9%Average of class Smartphone 439 - 1487, n=2, last 2 years 963 Points ∼30% -19%PCMark for Android Work performance score sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 9955 Points ∼51% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 9647 Points ∼49% -3%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 11850 Points ∼60% +19%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 19711 Points ∼100% +98%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 13079 Points ∼66% +31%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 10689 Points ∼54% +7%Average Qualcomm Snapdragon 765G 8687 - 11041, n=16 9734 Points ∼49% -2%Average of class Smartphone 3341 - 19824, n=80, last 2 years 10473 Points ∼53% +5% Work performance score sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 8456 Points ∼64% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 8573 Points ∼65% +1%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 10613 Points ∼80% +26%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 13202 Points ∼100% +56%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 10800 Points ∼82% +28%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 9989 Points ∼76% +18%Average Qualcomm Snapdragon 765G 7245 - 9989, n=17 8308 Points ∼63% -2%Average of class Smartphone 82 - 15027, n=127, last 2 years 8481 Points ∼64% 0%3DMark1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 44531 Points ∼53% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 43875 Points ∼52% -1%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 Points ∼0% -100%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 83917 Points ∼100% +88%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 72524 Points ∼86% +63%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 47824 Points ∼57% +7%Average Qualcomm Snapdragon 765G 38137 - 48201, n=17 44398 Points ∼53% 0%Average of class Smartphone 2920 - 117606, n=67, last 2 years 44793 Points ∼53% +1%1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 69645 Points ∼48% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 66415 Points ∼46% -5%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 Points ∼0% -100%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 145603 Points ∼100% +109%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 144611 Points ∼99% +108%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 68634 Points ∼47% -1%Average Qualcomm Snapdragon 765G 56690 - 70216, n=17 67538 Points ∼46% -3%Average of class Smartphone 2463 - 224130, n=67, last 2 years 65502 Points ∼45% -6%1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 19658 Points ∼58% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 20054 Points ∼59% +2%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 Points ∼0% -100%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 33793 Points ∼100% +72%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 27026 Points ∼80% +37%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 23203 Points ∼69% +18%Average Qualcomm Snapdragon 765G 14891 - 28331, n=17 20632 Points ∼61% +5%Average of class Smartphone 8324 - 59268, n=67, last 2 years 24985 Points ∼74% +27%2560x1440 Sling Shot OpenGL ES sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 4561 Points ∼51% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 4494 Points ∼50% -1%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 8581 Points ∼96% +88%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 8947 Points ∼100% +96%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 8810 Points ∼98% +93%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 4654 Points ∼52% +2%Average Qualcomm Snapdragon 765G 2972 - 4693, n=17 4318 Points ∼48% -5%Average of class Smartphone 68 - 11256, n=171, last 2 years 3263 Points ∼36% -28%2560x1440 Sling Shot OpenGL ES Graphics sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 5148 Points ∼42% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 4976 Points ∼41% -3%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 12234 Points ∼100% +138%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 11533 Points ∼94% +124%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 11540 Points ∼94% +124%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 5115 Points ∼42% -1%Average Qualcomm Snapdragon 765G 2844 - 5832, n=17 4882 Points ∼40% -5%Average of class Smartphone 54 - 16670, n=171, last 2 years 3681 Points ∼30% -28%2560x1440 Sling Shot OpenGL ES Physics sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3259 Points ∼65% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3357 Points ∼67% +3%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 4196 Points ∼83% +29%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 5034 Points ∼100% +54%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 4819 Points ∼96% +48%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 3432 Points ∼68% +5%Average Qualcomm Snapdragon 765G 1689 - 3529, n=17 3237 Points ∼64% -1%Average of class Smartphone 677 - 5268, n=171, last 2 years 2829 Points ∼56% -13%2560x1440 Sling Shot OpenGL ES Unlimited sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 4621 Points ∼47% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 4684 Points ∼47% +1%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 8499 Points ∼86% +84%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 9910 Points ∼100% +114%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 9850 Points ∼99% +113%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 4643 Points ∼47% 0%Average Qualcomm Snapdragon 765G 3678 - 4893, n=17 4562 Points ∼46% -1%Average of class Smartphone 149 - 13341, n=224, last 2 years 5041 Points ∼51% +9%2560x1440 Sling Shot OpenGL ES Unlimited Graphics sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 5356 Points ∼42% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 5223 Points ∼41% -2%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 12601 Points ∼98% +135%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 12895 Points ∼100% +141%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 12873 Points ∼100% +140%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 5367 Points ∼42% 0%Average Qualcomm Snapdragon 765G 4036 - 5437, n=17 5181 Points ∼40% -3%Average of class Smartphone 122 - 31940, n=224, last 2 years 7381 Points ∼57% +38%2560x1440 Sling Shot OpenGL ES Unlimited Physics sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3099 Points ∼57% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3440 Points ∼63% +11%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 3973 Points ∼73% +28%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 5478 Points ∼100% +77%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 5406 Points ∼99% +74%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 3198 Points ∼58% +3%Average Qualcomm Snapdragon 765G 1790 - 3651, n=17 3275 Points ∼60% +6%Average of class Smartphone 651 - 6394, n=222, last 2 years 3252 Points ∼59% +5%2560x1440 Sling Shot Extreme ES sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3301 Points ∼45% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3267 Points ∼45% -1%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 7190 Points ∼99% +118%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 7293 Points ∼100% +121%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 7174 Points ∼98% +117%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 3277 Points ∼45% -1%Average Qualcomm Snapdragon 765G 2261 - 3346, n=17 3162 Points ∼43% -4%Average of class Smartphone 78 - 9138, n=178, last 2 years 2426 Points ∼33% -27%2560x1440 Sling Shot Extreme ES Graphics sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3259 Points ∼39% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3251 Points ∼39% 0%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 8371 Points ∼100% +157%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 8345 Points ∼100% +156%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 8288 Points ∼99% +154%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 3287 Points ∼39% +1%Average Qualcomm Snapdragon 765G 2048 - 3342, n=17 3137 Points ∼37% -4%Average of class Smartphone 62 - 11573, n=178, last 2 years 2484 Points ∼30% -24%2560x1440 Sling Shot Extreme ES Physics sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3395 Points ∼67% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3324 Points ∼66% -2%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 4813 Points ∼95% +42%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 5068 Points ∼100% +49%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 4879 Points ∼96% +44%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 3256 Points ∼64% -4%Average Qualcomm Snapdragon 765G 2964 - 3556, n=17 3331 Points ∼66% -2%Average of class Smartphone 688 - 5262, n=178, last 2 years 2846 Points ∼56% -16%2560x1440 Sling Shot Extreme ES Unlimited sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3501 Points ∼43% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3497 Points ∼43% 0%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 7957 Points ∼97% +127%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 8204 Points ∼100% +134%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 8153 Points ∼99% +133%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 3412 Points ∼42% -3%Average Qualcomm Snapdragon 765G 2934 - 3605, n=17 3413 Points ∼42% -3%Average of class Smartphone 91 - 11909, n=239, last 2 years 4085 Points ∼50% +17%2560x1440 Sling Shot Extreme ES Unlimited Graphics sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3569 Points ∼37% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3531 Points ∼37% -1%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 9389 Points ∼98% +163%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 9567 Points ∼100% +168%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 9542 Points ∼100% +167%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 3554 Points ∼37% 0%Average Qualcomm Snapdragon 765G 2814 - 3592, n=17 3467 Points ∼36% -3%Average of class Smartphone 73 - 20955, n=239, last 2 years 5288 Points ∼55% +48%2560x1440 Sling Shot Extreme ES Unlimited Physics sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3301 Points ∼60% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3381 Points ∼61% +2%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 5187 Points ∼94% +57%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 5523 Points ∼100% +67%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 5401 Points ∼98% +64%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 2965 Points ∼54% -10%Average Qualcomm Snapdragon 765G 1898 - 3765, n=17 3288 Points ∼60% 0%Average of class Smartphone 635 - 5793, n=239, last 2 years 3236 Points ∼59% -2%2560x1440 Sling Shot Extreme Vulkan Unlimited sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3065 Points ∼46% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3037 Points ∼46% -1%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 6182 Points ∼93% +102%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 6644 Points ∼100% +117%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 6543 Points ∼98% +113%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 2978 Points ∼45% -3%Average Qualcomm Snapdragon 765G 2287 - 3130, n=17 2966 Points ∼45% -3%Average of class Smartphone 426 - 6977, n=161, last 2 years 2295 Points ∼35% -25%2560x1440 Sling Shot Extreme Vulkan Unlimited Graphics sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3147 Points ∼38% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3135 Points ∼38% 0%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 8175 Points ∼99% +160%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 8263 Points ∼100% +163%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 8294 Points ∼100% +164%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 3167 Points ∼38% +1%Average Qualcomm Snapdragon 765G 2145 - 3198, n=17 3053 Points ∼37% -3%Average of class Smartphone 349 - 11259, n=161, last 2 years 2487 Points ∼30% -21%2560x1440 Sling Shot Extreme Vulkan Unlimited Physics sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 2756 Points ∼70% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 2737 Points ∼69% -1%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 3336 Points ∼85% +21%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 3947 Points ∼100% +43%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 3763 Points ∼95% +37%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 2588 Points ∼66% -6%Average Qualcomm Snapdragon 765G 2145 - 2979, n=17 2742 Points ∼69% -1%Average of class Smartphone 1567 - 3881, n=161, last 2 years 2564 Points ∼65% -7%GFXBench DX / GLBenchmark T-Rex Onscreen sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 61 fps ∼68% Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 90 fps ∼100% +48%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 60 fps ∼67% -2%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 60 fps ∼67% -2%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 86 fps ∼96% +41%Average Qualcomm Snapdragon 765G 43 - 86, n=15 fps ∼69% +2%Average of class Smartphone - 165, n=200, last 2 years fps ∼78% +16%1920x1080 T-Rex Offscreen sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 94 fps ∼45% Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 202 fps ∼98% +115%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 204 fps ∼99% +117%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 207 fps ∼100% +120%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 95 fps ∼46% +1%Average Qualcomm Snapdragon 765G 48 - 97, n=15 fps ∼43% -6%Average of class Smartphone 6 - 439, n=200, last 2 years fps ∼72% +58%GFXBench screen Manhattan Onscreen OGL sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 50 fps ∼57% Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 88 fps ∼100% +76%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 60 fps ∼68% +20%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 60 fps ∼68% +20%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 48 fps ∼55% -4%Average Qualcomm Snapdragon 765G 30 - 55, n=15 fps ∼53% -7%Average of class Smartphone - 161, n=199, last 2 years fps ∼65% +15%1920x1080 1080p Manhattan Offscreen sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 56 fps ∼45% Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 123 fps ∼98% +120%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 124 fps ∼99% +121%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 125 fps ∼100% +123%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 54 fps ∼43% -4%Average Qualcomm Snapdragon 765G 31 - 56, n=15 fps ∼41% -9%Average of class Smartphone - 251, n=200, last 2 years fps ∼67% +50%GFXBench screen Manhattan ES Onscreen sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 34 fps ∼45% Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 75 fps ∼100% +121%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 60 fps ∼80% +76%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 60 fps ∼80% +76%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 33 fps ∼44% -3%Average Qualcomm Snapdragon 765G 21 - 37, n=15 fps ∼42% -7%Average of class Smartphone - 136, n=199, last 2 years fps ∼60% +33%1920x1080 Manhattan ES Offscreen sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 38 fps ∼43% Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 86 fps ∼98% +126%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 86 fps ∼98% +126%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 88 fps ∼100% +132%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 37 fps ∼42% -3%Average Qualcomm Snapdragon 765G 22 - 38, n=15 fps ∼40% -7%Average of class Smartphone - 173, n=200, last 2 years fps ∼65% +51%GFXBenchon screen Car Chase Onscreen sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 19 fps ∼41% Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 42 fps ∼91% +121%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 44 fps ∼96% +132%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 46 fps ∼100% +142%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 19 fps ∼41% 0%Average Qualcomm Snapdragon 765G 11 - 21, n=15 fps ∼38% -7%Average of class Smartphone 5 - 83, n=199, last 2 years fps ∼63% +52%1920x1080 Car Chase Offscreen sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 21 fps ∼40% Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 50 fps ∼96% +138%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 51 fps ∼98% +143%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 52 fps ∼100% +148%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 21 fps ∼40% 0%Average Qualcomm Snapdragon 765G 12 - 21, n=15 fps ∼38% -6%Average of class Smartphone - 108, n=199, last 2 years fps ∼67% +65%on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 21 fps ∼44% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 21 fps ∼44% 0%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 46 fps ∼96% +119%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 46 fps ∼96% +119%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 48 fps ∼100% +129%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 21 fps ∼44% 0%Average Qualcomm Snapdragon 765G 13 - 23, n=17 fps ∼42% -4%Average of class Smartphone - 104, n=261, last 2 years fps ∼62% +42%1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 24 fps ∼44% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 23 fps ∼43% -4%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 53 fps ∼98% +121%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 53 fps ∼98% +121%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 54 fps ∼100% +125%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 23 fps ∼43% -4%Average Qualcomm Snapdragon 765G 12 - 24, n=17 fps ∼40% -10%Average of class Smartphone - 136, n=262, last 2 years 36 fps ∼67% +50%on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 13 fps ∼42% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 13 fps ∼42% 0%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 29 fps ∼94% +123%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 30 fps ∼97% +131%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 31 fps ∼100% +138%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 fps ∼29% -32%Average Qualcomm Snapdragon 765G - 15, n=17 fps ∼40% -5%Average of class Smartphone 3 - 69, n=262, last 2 years fps ∼67% +60%2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 fps ∼43% Oppo Reno3 ProQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 fps ∼42% -2%Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 20 fps ∼100% +135%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 20 fps ∼100% +135%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 20 fps ∼100% +135%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 13 fps ∼65% +53%Average Qualcomm Snapdragon 765G - 13, n=17 fps ∼42% -1%Average of class Smartphone - 52, n=262, last 2 years fps ∼69% +61%AnTuTu v8 - Total Score sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 326795 Points ∼55% Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 566256 Points ∼95% +73%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 593933 Points ∼100% +82%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 563466 Points ∼95% +72%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 298925 Points ∼50% -9%Average Qualcomm Snapdragon 765G 285731 - 332305, n=14 312767 Points ∼53% -4%Average of class Smartphone 94609 - 727247, n=111, last 2 years 367286 Points ∼62% +12%BaseMark OS II Overall sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 3931 Points ∼63% Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 5752 Points ∼93% +46%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 6205 Points ∼100% +58%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 5897 Points ∼95% +50%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 3990 Points ∼64% +2%Average Qualcomm Snapdragon 765G 3237 - 4094, n=14 3813 Points ∼61% -3%Average of class Smartphone 1223 - 8753, n=173, last 2 years 4396 Points ∼71% +12% System sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 6685 Points ∼66% Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 9810 Points ∼97% +47%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 10147 Points ∼100% +52%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 10021 Points ∼99% +50%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 6870 Points ∼68% +3%Average Qualcomm Snapdragon 765G 5411 - 6936, n=14 6506 Points ∼64% -3%Average of class Smartphone 2083 - 19657, n=173, last 2 years 7780 Points ∼77% +16% Memory sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 4856 Points ∼59% Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 7450 Points ∼91% +53%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 8204 Points ∼100% +69%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 6912 Points ∼84% +42%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 5278 Points ∼64% +9%Average Qualcomm Snapdragon 765G 4556 - 5683, n=14 5099 Points ∼62% +5%Average of class Smartphone 670 - 9044, n=173, last 2 years 5026 Points ∼61% +4% Graphics sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 5216 Points ∼44% Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 11730 Points ∼100% +125%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 11688 Points ∼100% +124%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 11654 Points ∼99% +123%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 5087 Points ∼43% -2%Average Qualcomm Snapdragon 765G 2525 - 5247, n=14 4732 Points ∼40% -9%Average of class Smartphone 697 - 26660, n=173, last 2 years 7922 Points ∼68% +52% Web sort by valueOppo Find X2 NeoQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288 1412 Points ∼90% Xiaomi Mi 10Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192 1276 Points ∼81% -10%realme X50 ProQualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 1576 Points ∼100% +12%OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288 1498 Points ∼95% +6%Xiaomi Redmi K30 5GQualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192 1378 Points ∼87% -2%Average Qualcomm Snapdragon 765G 1139 - 1462, n=14 1372 Points ∼87% -3%Average of class Smartphone 718 - 2392, n=173, last 2 years 1395 Points ∼89% -1%

Côtéécran, cet OPPO Find X3 Neo présente une magnifique dalle AMOLED de 6,5 pouces avec qualité Full HD+ qui vous permettra d’apprécier pleinement vos contenus vidéos et vos jeux. Compatible 5G, cet OPPO Find X3 Neo est en plus équipé d’une batterie de belle capacité (4500 mAh) avec charge rapide.

252 caractéristiques en comparaisonOppo Find X2 NeoXiaomi Mi 11 LitePourquoi Oppo Find X2 Neo est meilleure que Xiaomi Mi 11 Lite?4GB plus de mémoire vive RAM?12GBvs8GB2x plus de mégapixels caméra frontale?32MPvs16MP128GB plus d'espace de stockage?256GBvs128GBTéléchargements plus rapides?1200MBits/svs800MBits/sOuverture plus grande à la distance focale minimale?f/ & f/ & f/ & f/ & f/ & f/ d'un capteur rétroéclairé?Prend en charge la 5G?Téléchargements upload 40% plus rapides?210MBits/svs150MBits/sPourquoi Xiaomi Mi 11 Lite est meilleure que Oppo Find X2 Neo? plus de puissance de la batterie? plus de mégapixels appareil photo principal?64MP & 8MP & 5MPvs48MP & 13MP & 8MP & 2MPDispose d'un slot de mémoire externe?14g plus léger? plus mince? d'accueillir deux cartes SIM physiques?Dotée d'une exposition manuelle? moins volumineux? à bas prixSamsung Galaxy S9 Dual SIMSamsung Galaxy S9 Qualcomm Snapdragon 845Samsung Galaxy S20 FE 5G 128GB / 8GB RAMAvis d'utilisateursNote GénéraleOppo Find X2 Neo1 Avis d'utilisateursOppo Find X2 Avis d'utilisateursXiaomi Mi 11 Lite9 Avis d'utilisateursXiaomi Mi 11 Avis d'utilisateursFonctionnalitésDesignNous préférons un poids plus léger car l'appareil sera plus facile à porter. Un poids peu élevé est aussi un avantage pour l'électroménager et d'autres produits car ils seront beaucoup plus faciles à préférons un châssis plus fin car il permet au produit d'être plus compact et portable. La minceur est un atout mis en avant par de nombreux fabricants d'appareils mobiles, mais cela est essentiel à beaucoup d'autres largeur représente la dimension horizontale du produit. Nous préférons une petite largeur pour plus de hauteur représente la dimension verticale du produit. Nous préférons une petite taille car le produit est plus est protégé par des joints supplémentaires afin de prévenir les défaillances dues à la poussière, les gouttes de pluie et les de protection IP Inconnu. Aide-nous en suggérant une valeur. Oppo Find X2 Neo Inconnu. Aide-nous en suggérant une valeur. Xiaomi Mi 11 LiteLe premier chiffre de l'indice IP fait référence à la protection contre la poussière, tandis que le deuxième chiffre fait référence à la protection contre les liquides. Par exemple, un premier nombre de 6 indique qu'il est complètement étanche à la poussière, et un deuxième nombre de 7 indique que l'appareil peut supporter une immersion totale dans l' volume est la quantité d'espace en trois dimension occupé par le température minimale à laquelle l'appareil peut fonctionner à un niveau température maximale à laquelle l'appareil peut fonctionner à son niveau de performance l'écran est grand, plus son utilisation est confortable pour l' dispositifs OLED ou diode électroluminescente organique sont formés de composants organiques qui émettent de la lumière. Ils offrent un ratio de contraste supérieur et des angles de vue plus larges que les dispositifs LCD. AMOLED et POLED sont des types de dispositif In-Plane Switching est une technologie utilisée pour les écrans LCD. Les dalles IPS ont été inventées pour surmonter les limites que présentaient alors les écrans TFT à matrices actives angles de vision restreints et une reproduction de couleurs de qualité médiocre. Le PLS Plane-to-Line Switching est un type d'écran IPS développé par Samsung, offrant une luminosité plus élevée et des coûts de production moins densité de pixels est une mesure de la résolution d'un écran, exprimée par le nombre de pixels par pouce PPP sur l'écran. Une densité plus élevée apportera plus de clarté et de netteté aux images qui apparaissent à l'écran, ce qui améliore l'expérience de résolution indique le nombre maximum de pixels qui peuvent apparaître sur un écran. Il est exprimé en nombre de pixels sur l'axe horizontal et en nombre de pixel sur l'axe la fréquence à laquelle un écran est rafraîchi. Une fréquence de rafraîchissement plus haute entraîne moins de tremblement, moins de bruit et une représentation de mouvements plus naturelle dans les scènes d'action et de Inconnu. Aide-nous en suggérant une valeur. Oppo Find X2 NeoLe nit est une unité de mesure de la quantité de lumière émise par un écran, égale à un candela par mètre carré. Un écran plus éclairé permet une lecture plus confortable de ce qui est affiché, même par temps écran anti-casse en verre tel que Corning Gorilla Glass ou Asahi Dragontrail Glass est fin et léger, et peut résister à de grands niveaux de Glass est l'une des marque les plus connues de verre renforcé chimiquement. Fabriqué par Corning, plusieurs versions ont vu le jour mais les plus récentes sont plus durables et offrent une meilleure de stockage interne est l'espace initialement disponible sur un appareil pour les données systèmes, les applications et les données utilisateurs. Un espace de stockage important permet de sauvegarder plus de fichiers et d'applications sur ton mémoire vive RAM est une forme de mémoire volatile utilisée pour stocker les données de travail et le code machine actuellement utilisés. C'est un point de stockage virtuel temporaire à accès rapide qui peut être lu et modifié dans n'importe quel ordre, permettant ainsi un traitement de données version plus récente d'Android offre généralement une meilleure expérience utilisateur. Les principales versions d'Android incluent de nouvelles fonctionnalités et des améliorations de performances, ainsi que des mises à jour de sécurité est un des benchmarks les plus importants pour les appareils Android. Le score reflète la performance générale d'un appareil en additionnant les résultats de tests individuels portant entre autres sur la vitesse de la RAM, la performance du CPU et la performance graphique en 2D & Life est un outil de benchmark multiplateforme développé par 3DMark qui teste la performance graphique d'un appareil en utilisant l'API Vulkan sur Android/Windows et l'API Metal sur iOS. Source Life est un outil de benchmark multiplateforme développé par 3DMark qui teste la performance graphique d'un appareil en utilisant l'API Vulkan sur Android/Windows et l'API Metal sur iOS. La version Unlimited tourne hors écran afin que la résolution de celui-ci n'affecte pas le score. Source Life est un outil de benchmark multiplateforme développé par 3DMark qui teste la performance graphique d'un appareil en utilisant l'API Vulkan sur Android/Windows et l'API Metal sur iOS. La version Extreme est bien plus exigeante graphiquement que la version standard de l'outil Wild Life. Source Geekbench 5 multi Inconnu. Aide-nous en suggérant une valeur. Oppo Find X2 Neo Inconnu. Aide-nous en suggérant une valeur. Xiaomi Mi 11 LiteLe Geekbench 5 est un outil de benchmarking disponible sur plusieurs plateformes qui mesure la performance d'un processeur en multi-cœur multi-core. Source Primate Labs, 2022 Geekbench 5 single Inconnu. Aide-nous en suggérant une valeur. Oppo Find X2 Neo Inconnu. Aide-nous en suggérant une valeur. Xiaomi Mi 11 LiteLe Geekbench 5 est un outil de benchmarking disponible sur plusieurs plateformes qui mesure la performance d'un processeur en cœur simple single-core. Source Primate Labs, 2022Appareils photoLe nombre de mégapixels détermine la résolution des images capturées avec l'appareil photo principal. Un nombre de mégapixels élevé indique que l'appareil photo est en mesure de capturer plus de détails. Cependant, ce n'est pas le seul facteur à prendre en compte pour obtenir des images de nombre de mégapixels détermine la résolution de l'image capturée avec la caméra frontale. Plus le nombre de mégapixels est élevé, plus la caméra frontale sera en mesure de capturer des détails, ce qui est essentiel pour la prise de selfie en haute stabilisation optique d'images utilise des capteurs gyroscopiques pour détecter les vibrations de l'appareil. L'objectif ajuste le trajet optique en conséquence, garantissant que tout flou de mouvement soit corrigé avant que le détecteur ne capture l' résolution maximale disponible pours les vidéos prises avec l'appareil photo principal. Même s'il est peut-être possible de choisir entre plusieurs fréquences d'image, ces enregistrements sont souvent d'une qualité la ouverture la plus large disponible à la focale minimale. Avec une ouverture plus large, le capteur peut prendre plus de lumière. Cela permet d'éviter le flou en employant une vitesse d'obturation plus rapide. En plus, ces lentilles donnent une étroite profondeur de champ permettant de se focaliser sur le sujet et estomper l' flash "dual-tone" possède des lumières LED de différentes températures de couleurs qui apportent un meilleur équilibre de couleurs aux images et Backside Illumination Sensor est un type de capteur d'image qui offre une meilleure qualité dans des conditions de faible éclairage et une meilleure netteté globale et qualité d' de l'enregistrement des vidéos, elles restent focalisées et autofocus par détection de phase est beaucoup plus rapide qu'un autofocus par détection de contraste et permet de capturer des images plus d'opérationCette fonction de confidentialité vous avertit par une petite notification lorsqu'une application copie des données de votre fonction de confidentialité vous permet de partager votre position approximative avec une application, au lieu de votre localisation pouvez activer ou désactiver l'accès d'une application à la caméra ou au microphone de votre appareil. Il existe également des icônes de notification pour vous montrer quand une application utilise la caméra ou le protection de la confidentialité dans Mail est une fonction intégrée à l'application de messagerie par défaut qui empêche les expéditeurs d'utiliser des "pixels de suivi" pour savoir si vous avez lu un e-mail. Elle permet également de cacher votre adresse IP aux expéditeurs. La personnalisation des thèmes vous permet de modifier facilement l'apparence de l'interface utilisateur IU. Par exemple, en modifiant les couleurs du système ou les icônes des applications suivent votre activité même lorsqu'elles ne sont pas utilisées. Cette fonction de confidentialité vous permet de bloquer ce suivi, soit pour toutes les applications, soit pour chaque paramètre dans le navigateur par défaut vous permet de bloquer les cookies et les données de suivi intersites afin de protéger votre vie automatique sur l'appareil est utilisé pour reconnaître les personnes, les lieux et autres dans l'application Photos. Les algorithmes sont exécutés sur l'appareil, où ces données sensibles sont ensuite conservées. Les services concurrents téléchargent les photos et effectuent cette opération sur leurs serveurs, ce qui nécessite le partage de données signifie que vous n'avez pas de télécharger le jeu tout entière à l'avance parce que les étapes ultérieures se téléchargent pendant que vous puissance de la batterie, ou capacité, représente la quantité d'énergie que la batterie peut stocker. Une puissance élevée peut être signe d'une durée de vie plus compatible avec un système de chargement standard comme Qi. Pour charger l'appareil, tu le poses simplement sur un support de chargement technologies de chargement rapide, tels que Qualcomm's Quick Charge ou MediaTek's Pump Express, sont utilisées pour réduire le temps de charge d'un appareil. Par exemple, avec Quick Charge la batterie peut être chargée à 50% en juste 30 vitesses de chargement sont exprimées en watts W, une mesure de la puissance électrique. Une puissance en watts élevée permet un chargement plus rapide. Il est important d'utiliser un chargeur compatible si l'on souhaite obtenir les temps de chargement annoncés par les fabricants. Les vitesses de chargement sont exprimées en watts W, une mesure de la puissance électrique. Une puissance en watts élevée permet un chargement plus rapide. Il est important d'utiliser un chargeur sans fil compatible si l'on souhaite obtenir les temps de chargement annoncés par les sans fil inversée Inconnu. Aide-nous en suggérant une valeur. Oppo Find X2 Neo Inconnu. Aide-nous en suggérant une valeur. Xiaomi Mi 11 LiteLes vitesses de chargement sont exprimées en watts W, une mesure de la puissance électrique. Une puissance en watts élevée permet un chargement plus batterie peut être retiré et remplacée par l'utilisateur en cas de pannneLe dispositif peut économiser d'énergie en utilisant un écran noir-et-blanc avec uniquement quelques icônes basiques pour économiser d'énergie. Cela dit, s'il ne vous restez pas assez d'énergie et n'est pas possible le charger à ce moment, vous pouvez garder votre dispositif allumé pendant indicateur vous mettra au courant lorsque la batterie est appareils munis de haut-parleurs stéréo produisent un son venant à la fois de droite et de gauche par des canaux indépendants, créant ainsi un son plus riche et une meilleure pouvez utiliser un connecteur mini-jack standard pour brancher vos comme une radio FM avec casque fourniUn appareil qui a plus de micrphones, filtre mieux les bruits de fond et améliore la qualité générale de l'enregistrement lecteur de musique peut être utilisé à l' est un codec développé par Sony pour l'audio Bluetooth. Cette technologie peut atteindre un débit très élevé de 990 kbps, produisant ainsi de l'audio haute résolution. Elle peut aussi s'adapter automatiquement à un débit plus bas de 330 kbps ou 660 kbps pour améliorer la Adaptive est un codec audio pour les appareils Bluetooth développé par Qualcomm. Cette technologie possède un débit variable entre 279 kbps et 420 kbps, ce qui veut dire qu'elle adapte le débit en fonction de la situation, comme l'écoute en audio HD ou encore la réduction d'interférence provenant d'autres HD est un codec audio pour les appareils Bluetooth développé par Qualcomm. Cette technologie prend en charge l'audio haute qualité de 24 bits à un débit de 576 kbps.Prend en charge la technologie 5G. Le réseau mobile de cinquième génération offre plus de rapidité et moins de latence que son prédécesseur de quatrième vitesse de téléchargement est la mesure du débit d'une connection internet. Elle indique la capacité maximale de transfert de données à laquelle un appareil peut accéder à du contenu en vitesse de téléchargement upload est une mesure de la bande passante d'une connection internet. Elle représente la vitesse maximale de transfert de données à laquelle un appareil peut envoyer des informationbs vers un serveur ou un autre ports USB de Type-C ont une prise réversible et peuvent donc être branchés quelque soit leur nouvelle version USB est plus rapide et offre une meilleure gestion de la communication en champ proche NFC en anglais permet aux appareils d'effectuer des transactions sans fil simples, tels que des paiements mobiles. Note cette fonctionnalité n'est pas disponible sur tous les sont les meilleures smartphones?Montre tout

SamsungGalaxy Note 20: Samsung Galaxy S20 5G: Samsung Galaxy S20+ 5G : Samsung S20 FE 5G: Samsung Galaxy A42 5G: Google; Google Pixel 4a 5G* Google Pixel 5* Huawei; Huawei P40 5G: Huawei P40 Pro: Huawei P40 Lite 5G: Huawei Mate 40 Pro: OnePlus; OnePlus 8* OnePlus 8 Pro* OnePlus 8T* OnePlus Nord* Oppo; Oppo Find X2 Lite: Oppo Find X2 Neo:

Oppo passe à la vitesse supérieure et s’attaque frontalement à Apple, Samsung et Huawei. Son prix et les technologies qu’il embarque font du Find X2 Pro un smartphone ultra haut de gamme. Mais que vaut-il face au Galaxy S20 Ultra, au Mate 30 Pro ou à l’iPhone 11 Pro Max ? S’il est encore trop tôt pour nous prononcer, nous avons tout de même eu la chance de l’essayer. Spoiler alert nous sommes conquis. Mise à jour 9 juin 2020 voici notre test complet du OPPO Find X2 Pro. Oppo choisit le cuir vegan Si le modèle noir en céramique ne se distingue pas vraiment de la concurrence, la version orange en cuir vegan nous a beaucoup séduits. Aussi nous concentrerons notre prise en main sur cette version. © Si de face le Find X2 Pro ressemble à s’y méprendre au Galaxy S20 Ultra, nous saluons l’audace d’Oppo pour les autres éléments de design. Outre le choix du cuir, on soulignera la qualité des finitions, l’ajout d’un petit logo doré et l’intégration du module photo vertical dans le coin supérieur gauche. L’ensemble respire l’élégance et n’a rien à envier aux références du marché. © Malgré un léger embonpoint 207 g et des mensurations de géant 165,2 x 74,4 x 9,5 mm le Find X2 Pro reste très agréable en main. Doux au toucher, le cuir offre de nouvelles sensations et supprime définitivement les problèmes de traces de doigts. Une vraie réussite. Pour faciliter l’utilisation à une main, les ingénieurs ont repensé Color OS basé sur Android 10. Les menus les plus importants sont accessibles depuis le centre de l’écran comme sur One UI de Samsung. Non, vraiment on ne voit pas vraiment ce que l’on pourrait reprocher au design de ce Find X2 Pro. Ecran AMOLED 120 Hz signé Samsung Inspiré du Galaxy S20 Ultra ce Find X2 Pro ? Et comment ! Samsung fournit la dalle AMOLED poinçonnée de 6,7 pouces 93,1% de la face avant avec définition QHD+ 3168 x 1440 pixels et taux de rafraîchissement de 120 Hz. Si vous voyez une ressemblance avec les smartphones du coréen, c’est donc normal. © Néanmoins, Oppo assure avoir particulièrement travaillé sur le rendu de l’image. Outre la compatibilité HDR10+, son écran Ultra Vision “ultra-immersif” peut restituer un milliard de couleurs. S’il est difficile d’analyser ces données lors d’une prise en main, nous avons tout de même pu apprécier la qualité de ce sublime écran. De quoi faire pâlir Samsung de jalousie ? Nous attendrons un test plus approfondi pour nous prononcer. Notons enfin qu’avec Motion Clear Oppo promet des vidéos plus fluides. Nous n’avons malheureusement pas pu le vérifier. Le meilleur appareil photo du marché ? Oppo n’a pas caché sa fierté en annonçant que DxO Mark avait placé le Find X2 Pro en tête de son classement des meilleurs photophones. Soit. Sur le papier, le modèle est pourtant moins armé que le Galaxy S20 Ultra. Avec trois capteurs et sans ToF, on aurait pu s’attendre à des résultats moins satisfaisants que ceux du mastodonte de Samsung. © Oui mais voilà, Oppo intègre le tout nouveau capteur IMX 689 de Sony 48 mégapixels, un téléobjectif pouvant zoomer jusqu’à x10 et il propose tout un lot de fonctionnalités dopées à l’intelligence artificielle. Nous avons pu prendre quelques clichés avec une version non définitive voir ci-dessous et les résultats se révèlent pour le moment très bons notamment le zoom x5 et x10. Mention spéciale également au mode macro qui fonctionne aussi en zoom x2. Nous vérifierons ces bonnes impressions lors d’un test plus complet. Disponible en mai pour 1199 euros Pour le reste, le Find X2 Pro renferme le processeur Snapdragon 865 de Qualcomm, 12 Go de RAM LPDDR5 et 512 Go de stockage UFS Composé de deux batteries, il se distingue surtout par le Super VOOC Le système de recharge ultra rapide largement mis en avant par la marque durant ces derniers mois se veut révolutionnaire. Il promet de passer de 0 à 60% en 15 minutes et jusqu’à 100% en 38 minutes. Bien évidemment, tous ces points restent à vérifier lors d’un test complet. Nous avons toutefois peu de doutes sur le fait que le Find X2 Pro devrait afficher des performances de haut vol. Le nouveau bijou d’Oppo sera disponible en mai 2020 sans date précise en céramique noire et cuir vegan orange. Son tarif de 1199 euros le place en confrontation directe avec le Galaxy S20 Ultra et l’iPhone 11 Pro Max. Le Find X2, lui, ne sera pas vendu en France.

Getthe latest OPPO XX firmware updates to optimize system performance and enhance system stability. Download the latest software version from OPPO now! OPPO XX Flash File , Firmware Updates Products OPPO Reno6 OPPO A55 OPPO A16k OPPO A16. IoT Products OPPO Band. Online store Jumia Noon Best Buy (2B). bilge kotkay. mid state

Launched in May 2020, the Oppo Find X2 Neo is a new mid-range phone in the Find X2 series. It features a AMOLED with a fast 90 Hz refresh rate, a slim aluminum and Gorilla Glass build, and Qualcomm’s capable Snapdragon 765G chipset backed by 12 GB of system memory and 256 GB of UFS storage. The Oppo’s standard-wide camera has a 48 MP 1/ sensor with PDAF that bins down to MP output behind a 26 mm-equivalent f/ OIS lens. A 13 MP 1/ PDAF sensor with a 53 mm-equivalent f/ lens gives it a bit of reach, while a wide module with an 8 MP 1/ sensor and a mm-equivalent f/ lens kicks in when you want as much coverage as you can get. We tested the Find X2 Neo’s video at its maximum 4K resolution, at 30 frames per second. Lowering the resolution to 1080p allows for a faster frame rate of 60 fps if desired. Video benefits from optical stabilization if the lens in use supports it as well as from gyroscope-enabled electronic image stabilization gyro-EIS to keep shots steady. Read on to find out how the Oppo Find X2 Neo performed under the new version 4 of the DXOMARK Camera test protocol. Test summary Oppo Find X2 Neo 105 camera 68 Honor Magic4 Ultimate Best Honor Magic4 Ultimate 111 94 Apple iPhone 13 Pro Max Best Apple iPhone 13 Pro Max 107 93 Asus Smartphone for Snapdragon Insiders Best Asus Smartphone for Snapdragon Insiders 109 92 Xiaomi Mi 11 Best Xiaomi Mi 11 111 62 Honor Magic4 Ultimate Best Honor Magic4 Ultimate 102 54 Google Pixel 6 Best Google Pixel 6 77 39 Huawei Mate 40 Pro+ Best Huawei Mate 40 Pro+ 82 55 Huawei P50 Pro Best Huawei P50 Pro 80 44 Apple iPhone 13 Pro Max Best Apple iPhone 13 Pro Max 80 81 Honor Magic4 Ultimate Best Honor Magic4 Ultimate 140 31 Honor Magic4 Ultimate Best Honor Magic4 Ultimate 58 65 Apple iPhone 13 Pro Max Best Apple iPhone 13 Pro Max 118 81 Honor Magic4 Ultimate Best Honor Magic4 Ultimate 107 79 Apple iPhone 13 Pro Max Best Apple iPhone 13 Pro Max 109 80 Oppo Reno6 Pro 5G Snapdragon Best Oppo Reno6 Pro 5G Snapdragon 99 77 Apple iPhone 13 Pro Max Best Apple iPhone 13 Pro Max 105 81 Xiaomi Mi 10 Ultra Best Xiaomi Mi 10 Ultra 84 93 Vivo X70 Pro+ Best Vivo X70 Pro+ 103 The Oppo Find X2 Neo is a mid-range smartphone whose DXOMARK Camera score of 105 indicates a camera performance that is adequate for its class but cannot rival high-end phones. The Photo score of 106 is based on an uneven imaging performance under our new testing protocol. Exposure is generally accurate, though in low-light conditions, the phone tends to underexpose and our testers noted variations in exposure for a given scene. In this lab scene, for example, the Oppo’s HDR algorithm kicked in on some occasions but not on others. Our testers also saw the focus fail on the same scene. Lab scene at 20 lux / 7 EV, HDR activation, good focus Lab scene at 20 lux / 7 EV, HDR not activated, focus failure Dynamic range is limited, and the Find X2 Neo struggles to capture high-contrast scenes without clipping highlights or shadows, especially under lower light conditions. Colors are vivid and generally pleasant, and the camera does a good job with skin tones in typical indoor lighting, though when light levels drop further, skin tones and overall color quality suffers. Accurate target exposure and pleasant color outdoors Capturing detail is a stronger point for the Find X2 Neo, with good texture outdoors and in bright conditions. Indoors, fine detail is lost, and detail drops noticeably in low-light conditions, partly because of underexposure. Noise levels, on the other hand, are higher than with the great majority of phones we’ve tested under our new protocol. Noise is visible in most situations, even in bright outdoor shooting especially in blue skies. Slight underexposure in low light with loss of detail In our night testing, exposure was too low in dark scenes that couldn’t be lit with flash such as cityscapes, though the phone did better in our flash-auto portrait shot, with accurate exposure and good detail. Autofocus is fairly slow under bright outdoor conditions and in high-contrast situations across light levels, with less consistency than is ideal. In portrait mode, the Find X2 Neo does a good job of separating the subject from the background and applying a believable blur effect, though it fails to apply foreground blur to the shrub in the example below. It renders the model’s face naturally, with good detail and color, something that not all portrait modes manage to do. However, highlights in the background are not rendered properly, the bokeh effect is somewhat inconsistent, and the phone struggles in low-light conditions. Flash-auto night portrait, accurate target exposure, good detail Portrait mode, good separation but no blur on foreground shrub The Fine X2 Neo does a reasonably good job of accurately previewing what a final photo will actually look like. For example, background blur is accurately shown when composing a portrait in the simulated shallow depth-of-field mode. However, the preview doesn’t capture the effect of the phone’s high dynamic range processing very well, so the preview image can show a lot more clipping than the final photo, as seen below. Preview, highlights clipped Capture, HDR capture more successful than preview showed The Oppo Find X2 Neo achieves a Zoom score of 61. Its dedicated wide camera module has a measured focal length of mm-equivalent, defining the widest field of view the phone can capture. At this widest setting, the phone does not distinguish itself, earning one of the lower wide scores under our new protocol. Exposure is usually accurate, but dynamic range is limited and detail levels are not great. Our testers also noticed cyan shift and color fringing. Ultra-wide, reduced detail, high noise Progressing through the zoom range to the longer end, we reach the Find X2 Neo’s tele-module, which provides a 2x optical zoom relative to the main camera. Exposure is accurate, but detail suffers and noise is high in the tele range, and predictably gets worse when narrowing the tele module’s native field of view through cropping. Reduced detail, high noise The Oppo earned itself a very decent Video score of 97. When shooting 4K video at 30 fps the settings used in testing, exposure is generally accurate, but as with stills, the Find X2 Neo underexposes in low light. Dynamic range is limited, so expect clipping in high-contrast scenes; scenes with wide dynamic range also push the phone to underexpose. Our testers also noticed exposure instabilities across all conditions. Detail is fairly high in bright light and in typical indoor light, but detail drops in low light, sometimes because of underexposure. Noise is well controlled except when light levels get low. Colors run slightly cool in outdoor shooting, and a yellow cast is visible in low light. Autofocus is reasonably fast, though testers noted some instabilities and occasional misfocusing, especially in low light. Stabilization is effective, so shots stay steady. Oppo Find X2 Neo, outdoor video Oppo Find X2 Neo, indoor video Pros Exposure accurate indoors and out Good detail For indoor still shots, vivid colors with pleasant skin tones Depth estimation accurate in bokeh mode Efficient video stabilization Fairly fast AF in video mode Cons AF is slow and unstable in stills mode Underexposure in low light Warm color cast in low light Visible noise under most conditions for stills, in low light for video Low detail and high noise when zoomed in In flash-off mode, night shots often underexposed Dynamic range of preview image less than final photo Dynamic range limited in all conditions for video mode AF sometimes misses in low light when shooting video Cold color cast outdoors in video mode Exposure instabilities when shooting video Y2tq.

5b9iv67k0q.pages.dev/311

5b9iv67k0q.pages.dev/19

5b9iv67k0q.pages.dev/202

5b9iv67k0q.pages.dev/232

5b9iv67k0q.pages.dev/377

5b9iv67k0q.pages.dev/99

5b9iv67k0q.pages.dev/154

5b9iv67k0q.pages.dev/276

5b9iv67k0q.pages.dev/116

xiaomi mi note 10 vs oppo find x2 neo